Уважаемый гость! Форум работает в режиме оставления здесь комментариев без регистрации. Если вы хотите открыть свою тему для обсуждения, вам необходимо пройти несложную процедуру регистрации. Главное правило нашего форума - оставаться человеком при любых обстоятельствах. Вокруг нас леди и джентльмены - плюнуть некуда. Не забывайте об этом.
Отправлено: 14.04.12 17:20. Заголовок: Олег Новосёлов. "Женщина. Учебник для мужчин"
Зачем нужны диеты для женщин и почему ими увлекаются преимущественно они? Доказательства из древности:
А вот описание жизни аборигенов Тасмании в момент появления там европейцев:
«Также тасманийцы употребляли в пищу моллюсков и ракообразных, женщины ныряли за ними в море и обшаривали подводные скалы. У них не было ни сетей, ни крючков, ни лесок. К женщинам в племени относились без особенного почтения, и, пока мужчины охотились, им приходилось делать всю остальную работу. Во время трапезы женщины сидели позади своих повелителей, которые, опираясь на один локоть, подобно римлянам, передавали своим покорным супругам более жесткие куски.»
Здесь мы видим, что женщины тасманийцев могут принимать участие в добывании пищи. Если не охотиться, то хотя бы собирать моллюсков и готовить еду. В том случае, если от женщин есть польза кроме деторождения, социум в целом более жизнеспособен. Поэтому женщин оберегали от ожирения. Подумайте сами, могла ли женщина с комплекцией «палеолитической Венеры» нырнуть в океан за мидией, добывать хоть какое-то пропитание, если мужчины, не дай бог, погибнут и не вернутся с охоты? Неповоротливая ожиревшая тетка также не способна ни полноценно выполнять бытовые обязанности, ни ухаживать за детьми. Она — балласт племени. Некоторые современные цивилизованные женщины уже способны сами себя ограничивать в потреблении пищи, соблюдать диету. Но высокопримативные женщины племен не способны противостоять сильному пищевому инстинкту. Поэтому им необходима помощь. Как бы дико это ни выглядело в глазах низкопримативных европейцев.
Патриархат, который изнеженные, живущие в мегаполисах феминистки трактуют как рабство женщин, есть попросту освобождение древнего племени от балласта ожиревших, паразитирующих на мужчинах теток. Повышение жизнеспособности социума. Борьба за выживание.
Почему женщины хотят, что бы их избивал муж (сожитель)? Это инстинкт! (можно его назвать инстинктом провоцирования. Женщина - самый лучший провакатор!)
Считалось, и не без оснований, что битие укрепляет семью. Дело в том, что инстинкт самки заставляет женщину постоянно провоцировать мужчину, то есть зондировать на психологическую устойчивость и одновременно пытаться провести инверсию доминирования. Если он сдает позиции, то инстинкт идентифицирует мужчину как слабого нежизнеспособного, следовательно, генетически неполноценного самца, отключает любовь и заставляет искать другого самца-производителя. Если же мужчина сопротивляется, применяя в ответ на психологическую провокацию физическое воздействие, то самочный инстинкт женщины идентифицирует его как сильного, генетически перспективного самца, от которого нужно иметь потомство. Так объясняется очень распространенная в супружеских парах «парадоксальная» ситуация, когда муж бьет жену, а она его любит.
Отправлено: 14.04.12 18:00. Заголовок: Codec пишет: Если о..
Codec пишет:
цитата:
Если он сдает позиции, то инстинкт идентифицирует мужчину как слабого нежизнеспособного, следовательно, генетически неполноценного самца, отключает любовь и заставляет искать другого самца-производителя.
кстати! Совсем недавно смотрел фильм, как раз подтверждающий это "правило". Безинициативный, на всё согласный мужчина, не умеющий возразить женщине остаётся один! Жена уходит к более "жизнеспособному" конфликтоустойчивому типажу мужчины.
Кино называется "Журавль в небе", в гл. роли Александр Демьяненко, из актрис помню ещё Лию Ахеджакову. Хороший фильм!
Осподяяяяяяя! Какая же бредятина! Как-то противно читать этот пседонаучный трактат. Махровый мужской шовинизм и дискриминация по половому признаку! А этот Новосёлов может сам на двух табуретках не умещается! Теперь в пику этому мнению нужно найти, а почему это природа-мать устроила так, что женский организм накапливает жирок более интенсивнее, чем мужской? Наверное не просто так.
Махровый мужской шовинизм и дискриминация по половому признаку!
А я согласна.По крайней мере-в нашем населённом пункте мало самостоятельных,эмансипированных и здравомыслящих женщин.Преимущественно,эти девицы плачутся подругам в жилетку и...возвращаются к тирану,покорно варя ему борщ и неся тапки.
Сообщение: 4514
Откуда: Россия, Большой
Репутация:
4
Отправлено: 15.04.12 22:47. Заголовок: Codec пишет: Вы ста..
Codec пишет:
цитата:
Вы стали все как на ладони!
Да неужели? Автор мужчина? Что он может знать о женской натуре?! Это только так кажется, что нас можно подогнать под общий стандарт, на самом же деле каждая женщина индивидуальна! Даже серые мышки все разные.
Отправлено: 15.04.12 22:57. Заголовок: Алька пишет: Автор ..
Алька пишет:
цитата:
Автор мужчина? Что он может знать о женской натуре?!
Там половые отношения рассмотрены с точки зрения науки! Этология - наука р поведении животных и человека. Правда, когда он с точки этой науки стал рассматривать возникновение государства, собственности, религии и церкви, тогда я перестал читать:)
Алька пишет:
цитата:
Это только так кажется, что нас можно подогнать под общий стандарт, на самом же деле каждая женщина индивидуальна! Даже серые мышки все разные.
Это все так думают. Но есть обшие нюансы, которые и рассматривает молодая ещё наука этология.
Человек тоже вроде как животное. Но есть большая разница - человек мыслит и все его поступки осознанные, а животные живут инстинктом.
Codec пишет:
цитата:
Это все так думают. Но есть обшие нюансы, которые и рассматривает молодая ещё наука этология.
Да кто спорит, что есть общие нюансы? Но их значительно меньше, чем различий. Возьми любую стандартную ситуацию и возьми, к примеру, 10 женщин для эксперемента. Уверена, что каждая из них поступит поразному.
Человек тоже вроде как животное. Но есть большая разница - человек мыслит и все его поступки осознанные, а животные живут инстинктом.
Инстинкта, оказывается нет, а этология изучает в человеке то, что у него осталось от животного, исключая рассудочную мотивацию. Я года 3 - 4 назад читал статьи этих учённых, а вот вчера наткнулся на популяризацию, так сказать, где больше рассказывается о человеке, а о не животных.
Алька пишет:
цитата:
и возьми, к примеру, 10 женщин для эксперемента. Уверена, что каждая из них поступит поразному.
А если взять тысячу женщин, то десяток из них поступят одинаково, по другому поступит сотня женщин и так далее. Окажется что из тысячи разных поступков эта тысяча женщин выберут всего пять-шесть одинаковых потупков и действий, пусть и разных для остальных групп из этой тысячи. Это и называется схожесть поведения, основанная просто на схожести физиологии и животного мира, одинаковых белков и гормонов в организме. Проще: для тысячи женщин просто не найдётся разной тысячи моделей поведения.
Инстинкта, оказывается нет, а этология изучает в человеке то, что у него осталось от животного, исключая рассудочную мотивацию.
Заняться людям нечем=))
А этот Олег Новосёлов, наверное, считает, что на самом деле открыл Америку, подогнав женщин под общие стандарты. Мозги он мужикам пудрит=)) Никто никогда не узнает, что у женщины на уме, конечно, если она этого сама не захочет, что бы узнали!
Codec пишет:
цитата:
Проще: для тысячи женщин просто не найдётся разной тысячи моделей поведения.
Вот именно это я и хотела сказать когда читала про тысячу женщин.
Отправлено: 15.04.12 23:35. Заголовок: Алька пишет: Никто ..
Алька пишет:
цитата:
Никто никогда не узнает, что у женщины на уме, конечно, если она этого сама не захочет, что бы узнали!
Это верно для среднего мужчины, но не для ученого этолога:) Который, однако, пишет книги и доступным языком делится своими знаниями. А другие, типа меня, веселятся, читая это и никакого КВН не надо.
Отправлено: 15.04.12 23:38. Заголовок: Алька пишет: А куда..
Алька пишет:
цитата:
А куда он делся? И что получается? Животными что движет?
Я это пока не читал. Видел ссылки на работы, доказывающие, что термин "инстинкт" не подходит для объяснения многих аспектов поведения животных и человека, которые (аспекты поведения) ранее считали проявлением инстинктов. Щас чё-то новое придумали. У меня пока нет времени, что бы углубиться, так сказать:)
Отправлено: 15.04.12 23:44. Заголовок: Алька пишет: Ты же ..
Алька пишет:
цитата:
Ты же наверняка читал отзывы об этой книги Новосёлова. Что пишут женщины?
Не читал. Новосёлов просто в доступной форме пересказывает учёного Протопопова. А вот про его публикации множество отзывов, как женщин, так и не женщин.
Если интересно набери "Трактат о любви, с точки зрения зануды Протопопов" - там негодования пол-интернета:)
Сообщение: 4528
Откуда: Россия, Большой
Репутация:
4
Отправлено: 16.04.12 19:18. Заголовок: Я немного почитала э..
Я немного почитала эту книгу Новосёлова (совсем немного) и то, что я увидела основано в основном на этом: "Итак, перед нами первобытное племя. Мужчины ходили на охоту, снабжали женщин и детей мясом и защищали их от хищников и врагов. Женщины и старики оставались работать в пещере или стойбище или занимались собирательством неподалеку. Возле них росли дети, впитывая информацию о жизни из пересудов болтливых женщин и воспоминаний словоохотливых стариков." И если уж совсем в крации говорить о сути того что я прочла, то получается, что мужчины всегда занимались делом, а женщины нужны были в основном для удовлетворения сексуальных потребностей и для продолжения рода.
Я к чему это? Вот объясните мне кто нибудь, пожалуйста, почему современники считают, что вожаками племён были именно особи мужского пола? Почему считают, что охотились только мужчины, а особи женского пола смиренно сидели в пещерах и ждали когда до них снизойдет самец - накормит и "обогреет"? Есть какие то доказательства этому? На чем основано такое понятие? На наскальных рисунках? Так может какая нибудь слабая особь мужского пола сидела и мечтала о том, как было бы здорово поохотиться на мамонта или на кабана и делала зарисовки своих фантазий. Хи-хи. А что? Вполне возможно=))
Отправлено: 16.04.12 19:38. Заголовок: Алька пишет: Вот об..
Алька пишет:
цитата:
Вот объясните мне кто нибудь, пожалуйста, почему современники считают, что вожаками племён были именно особи мужского пола? Почему считают, что охотились только мужчины, а особи женского пола смиренно сидели в пещерах и ждали когда до них снизойдет самец
Дальше объясняется с точки зрения Новосёлова. Не дочитала ты немного. При хороших условиях жизни племени, когда хватает мяса и нет войны, власть в племени постепенно переходит к женщинам, они воспитывают мальчиков изнеженными и в поклонении себе, после чего власть окончательно переходит к женщинам, когда те мальчики вырастают.
Ну, а так как человечество растёт и вокруг много племён патриархальных у которых бесстрашные и жестокие воины, то такие племена просто уничтожали "благополучные матриархальные", поэтому нигде такой строй не сохранился. Поэтому у власти всегда стояли мужчины. Те племена, где власть переходила к женщинам - просто уничтожались.
Я это вкратце, конечно. Управление племенем женщинами, конечно, существовало в некоторой мере всегда. Посредством, например, современного нам явления "Горбачёв - Раиса"
Сообщение: 4529
Откуда: Россия, Большой
Репутация:
4
Отправлено: 16.04.12 20:29. Заголовок: Codec пишет: При хо..
Codec пишет:
цитата:
При хороших условиях жизни племени, когда хватает мяса и нет войны, власть в племени постепенно переходит к женщинам, они воспитывают мальчиков изнеженными и в поклонении себе, после чего власть окончательно переходит к женщинам, когда те мальчики вырастают.
А где в это время находятся и чем заняты отцы этих мальчиков ничего в книге не написано? Войн нет, мяса хватает, почему бы не заняться воспитанием своих детей? Извечная проблема. Детьми, что тогда, что сейчас в основном занимаются женщины.
Отцы на охоте, по-любому дети в том числе дети мужского рода больше проводят время с матерью.
И это правильно, особенно когда ребенок маленький, потому что каким бы добрым и заботливым не был отец, той любви и ласки, что даст ему мама он не сможет дать. Но вот когда детки подрастают им необходимо мужское воспитание, но далеко не все папы занимаются своими детьми, а потом ещё самые "умные" предявляют претензии, к примеру вот такие - «ты посмотри какой он слюнтяй, это ты его избаловала» и женщины, естественно, встают в стойку - «а где ты был в это время, когда я его баловала?» А он охотился! И не всегда за пропитанием=))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет